lundi 12 septembre 2011

MESSAGE DE NOTRE DELEGUE CANTONAL JEAN DUPONT

Cher(e)s Ami(e)s, bonsoir!

Quid novi ?

Vous trouverez la rubrique « Conseil National » de notre blog mise à jour et incrémentée de « L’Argu Flash Campus UMP ». Ce Campus a eu lieu du 2 au 4 septembre 2011 à Marseille.

Comme vous pourrez le noter en introduction, le texte de l’Argu Flash étant d’un « volume » trop important, j’ai dû le scinder en 4 parties pour le diffuser. Plus un partie réservée aux commentaires de notre Délégué de Circonscription.

Sur ce, bonne lecture et bon WE

Amicalement

Jean DUPONT

http://ump5gironde.over-blog.com/#fromadmin

mardi 9 août 2011

ENCORE DES DEGRADATIONS




Le cinéma fermé, la bibliothèque fermée, manque de divertissements sur notre belle ville, les jeunes s'amusent comme ils peuvent....dommage pour nos impôts

mardi 2 août 2011

Nouvelles charges : le Conseil Constitutionnel répond aux départements, comme il se doit, avec sagesse et discernement ...

le vendredi, juillet 1 2011, 19:14 - Le Conseil Général de la Gironde

Le 30 juin, le Conseil Constitutionnel a répondu à la "Question Prioritaire de Constitutionalité" (QPC) à propos des "transferts de charges" et des "nouvelles charges" confiées aux départements par les gouvernements Jospin, Raffarin, Villepin et Fillon. Comme nous -Gironde Avenir- l'avions annoncé, le Conseil Constitutionnelle émet un avis conforme pour la RSA... Par contre il émet des réserve sur la loi sur l'APA qui pourrait se révéler anti-contitutionnelle ! Rappelons que l’APA est, et de très loin, la « nouvelle » compétence la plus coûteuse pour les départements. Elle a été créée par le Gouvernement Jospin sans que la compensation n’ait été prévue expressément dans les textes. Le coût « net » (après compensations) de l’APA pour le département de la Gironde en 2010 est de 90 M€ !

Lire la suite...

lundi 25 juillet 2011

XAVIER BERTRAND




Café politique avec Xavier Bertrand le lundi 25 juillet à 19h au bar-restaurant du Cercle de Voile d'Arcachon.

lundi 18 juillet 2011

LIBRE PROPOS DU COLONEL DE BADTS DE CUGNAC


Mise au point .

Eva JOLY aimerait remplacer le" Défilé du 14 Juillet" par un" Défilé citoyen" , de mème que certains de ses amis proposent de supprimer les" Monuments aux morts"au pretexte que tout cela ne correspond plus aux valeurs de la République ...valeurs sensées être incarnées par une population nouvelle qui ne se reconnait pas dans nos symboles .

On observe que la population de référence est composée d' émigrés africains et arabo musulmans et que les instigateurs de ces changements sont issus soit de cette mème population soit d' une minorité agissante d'émigrés de première génération .

Ils sont soutenus par des lobbies politico sociaux ,que nous connaissons bien : nostalgiques du marxisme léninisme , mondialistes apatrides qui exploitent les habituels idiots utiles et qui retournent contre nous une certaine interprétation de nos références traditionnelles.

La question que vous posez est celle du "droit du sol " par opposition au "droit du sang "

Vos partisans relèvent du droit du sol .Ils veulent non point devenir Français c' est à dire adopter nos us et coutumes mais nous supplanter en nous imposant leur point de vue ,alors que le principe mème de l'imigration ,qui a relativement bien fonctionné avec les apports européens du XIX° siècle, repose sur la volonté de devenir Français en adoptant notre manière d' être .

Les Français par le droit du sang n' ont que faire des théories que leur imposent depuis trop longtemps des ressortissants d' ethnies allogènes et apatrides .Ceux qui ne se reconnaissent pas dans notre FRANCE n'ont qu' aller voir ailleurs ou retourner chez eux .

"Les valeurs de la République " nous qui sommes les descendants de la Révolution , nous les connaissons mieux que vous !!!

"Le symbole du 14 Juillet" nous le connaissons mieux que vous !!!

Nous ne vous avons pas attendue pour nous réunir autour de la devise nationale" LIBERTE EGALITE FRATERNITE " et nous savons le prix qu'il a fallu payer ..

Cette devise c' est les armes à la main que nous l' avons maintes fois défendue .Les bobards des pacifistes nous savons quoi en penser , ils nous ont coûté assez cher .

Vous ne voulez plus d'un "défilé militaire" ? Pourquoi cette opposition soldat / citoyen ?Les soldats ne sont ils pas des citoyens ?

Vous parlez du" bonheur d' être ensemble ? "

Vous n' ètes pas bien avec nous ? Alors retournez donc chez vous y semer vos graines d' anarchie .

Il parait évident , que comme bien d' autres envahisseurs qui polluent notre Patrie ,vous ne soyez pas bien chez vous non plus ....

En fait vous n' étes bien nulle part , vous ne savez que recriminer , critiquer , détruire par la corruption des esprits .Comme une plante parasite vous vous épanouissez sur les ruines que vous avez causées .

Il fut un temps ou un prince Georgien disait "Nous étrangers n' avons qu'une manière de prouver notre gratitude pour la FRANCE : mourir pour elle "

Un fils de Bachaga disait à ses Harkis "Il n' y a qu'une façon d' aller au Paradis : mourir pour la FRANCE "

Vous qui avez bénéficié de notre hospitalité , à qui nous avons accordé l'opportunité d'un déroulement de carrière enviable, votre seule reconnaissance consiste à comploter pour nous détruire !!!!

Comme quoi ces militaires que vous n' aimez guère ont plus d'honneur que vous .

Madame Eva JOLY comme je me sens injurié par vos propos je vous dis mon profond mépris

Gérard de BADTS


samedi 9 juillet 2011

COMITE DEPARTEMENTAL du jeudi 7 juillet 2011




La réunion du Comité Départemental s'est tenue le 07 juillet 2011 à Saint Christoly à l'Athénée Municipal, à Bordeaux sous la présidence de Mr Alain Juppé

Ordre du jour:
-Préparation des prochaines échéances électorales
-Actualité politique nationale

jeudi 7 juillet 2011

LA COUR DES COMPTES


Rapport de la Cour des Comptes sur la sécurité publique :

Une totale partialité !

Que d’inexactitudes, d’erreurs d’analyse, d’oublis volontaires et d’appréciations dépourvues d’objectivité dans ce rapport !

Pourquoi la Cour limite son « analyse » à la seule période 2002-2009 sans la comparer à la période précédente, ce qui aurait été édifiant ?

Comment se fait il que la Cour qualifie de « contrastés » les résultats obtenus dans la lutte contre la délinquance depuis 2002 alors que celle ci a baissé de 17,5% et qu’en même temps la population augmentait de 3,2 millions d’habitants ?

Comment peut-on qualifier de « faible présence sur la voie publique » les forces de sécurité alors que cette présence s’est accrue de 10% entre 2005 et 2009 ?

Comment peut-on passer sous silence l’indispensable réorganisation des services et des missions de police en 2002 pour faire face à l’impact considérable de la réforme des 35 heures ?

Pourquoi la Cour n’a pas tenu compte des efforts pour moderniser les forces de sécurité, pour les recentrer sur leur cœur de métier, pour réduire les charges indues ?
Pourquoi la Cour ne tient pas compte de la réforme des forces mobiles engagée en 2009 ?

Pourquoi la Cour ignore le travail de plusieurs inspections générales sur la vidéoprotection en affirmant une « absence d’évaluation en France » la concernant ?

Et on pourrait citer de nombreux autres exemples.


J’ose espérer que la qualité du rapporteur de la Cour, secrétaire national du PS aux services publics entre 2005 et 2010, membre du bureau national du PS depuis 2003, n’a pas influé sur lesdites conclusions…


De même concernant plusieurs magistrats de la Cour ayant participé à la rédaction de ce rapport qui ont été des élus socialistes ou/et membres de cabinets ministériels socialistes…

Ceci explique-t-il cela ? Chacun apportera sa réponse. Pour moi, elle ne fait aucun doute.


7juillet 2011,

Jean-Paul GARRAUD


Député de la Gironde

Secrétaire national de l’UMP à la Justice